工作方式

机器辅助提速，临床审阅把关，不确定性保持可见。

工作流把证据检索与关系映射，和证据质量、临床合理性、冲突审阅及最终申办方判断清楚分开。

从方案语境到可用于决策的输出。

每一步都保留通向底层证据与原始决策问题的追溯链。

明确适应症、生物标志物、阶段、地域、决策问题、可用材料与成功标准。

解析试验、精确站点、研究者、发表、申办方、竞争活动与时间。

按方案匹配、时间沿革与冲突感知逻辑进行检索、连接、比较与排序。

核验来源与实体，检验临床合理性，检查冲突并调整置信度。

交付经审阅的排序、理由、置信度、缺口、尽调问题与下一步行动。

清晰的分工

系统会呈现模型使用了什么，以及人工判断在何处改变了解释。

从分歧到决策

目标不是强行达成一致，而是识别哪些分歧会实质改变决策，以及下一步该验证什么。

申办方、CRO 或内部假设及候选清单。

完成版本锁定的 OncoLattice 证据信号。

在相关且获许可时加入正交证据层。

一致、独有、冲突、缺乏支持及仍未知。

患者池、PI 带宽、竞争、容量、启动与运营匹配。

申办方或 CRO 设定方向并对执行负责。

OncoLattice 负责排序验证问题；申办方与 CRO 团队开展前瞻性可行性并做最终决策。

从一个决策开始

第一次合作旨在形成独立信号，并与申办方或 CRO 的现有判断进行对比。

所有输出仅用于战略规划，不保证患者可获得性、入组、站点表现、监管结果或临床成功。