01
按相近試驗情境比較
把場地放回相近癌種、機制、階段和方案設計中比較，而不是簡單看所有腫瘤試驗的平均值。
平臺
看清首批場地背後的執行風險。
平臺面向腫瘤首次人體試驗，幫助申辦方在場地名單、CRO 討論和內部預算逐步鎖定之前，評估場地啟動經驗、相近試驗情境、主要研究者負荷、機制匹配、競品佈局和全球執行風險。
平臺如何工作
把場地、研究者、競品和國家路徑放在同一套判斷框架裡。
平臺分析場地啟動歷史、主要研究者專案負荷、試驗經驗、機制匹配、申辦方佈局、國家組合和公開入組訊號，幫助團隊在首次人體試驗啟動前形成更清晰的判斷。
02
區分聲譽和執行容量
主要研究者是否有名是一回事，當前能否投入足夠執行資源是另一回事。平臺會把這兩類訊號分開看。
03
同時看全球場地網路
比較美國、歐洲、亞太、澳大利亞和中國相關路徑中的執行模式，識別區域集中度和全球開發風險。
平臺證據基礎
基於兩個公開登記庫，建立腫瘤首次人體試驗活動檢視。
平臺整合 clinicaltrials.gov 與中國 ChiCTR 登記庫，並按主要研究者、場地、申辦方、機制、地理分佈和試驗歷史組織腫瘤首次人體試驗相關活動。
平臺資料庫快照查詢日期為 2026-05-30。公開網站僅展示能力報告中的彙總數字；正式專案中會結合申辦方盡調逐項複核。
clinicaltrials.gov 與 ChiCTR 快照
腫瘤首次人體試驗子集
基於文獻與試驗歷史訊號
申辦方足跡與活動背景
雙登記庫覆蓋
全球登記庫層，用於觀察腫瘤試驗活動。
中國本土登記庫層，包含部分未出現在 clinicaltrials.gov 的記錄。
研究者、場地和新銳團隊訊號
研究者、場地和新銳團隊訊號會結合文獻、試驗歷史、職業階段、試驗數量增長和機制覆蓋變化。這些是描述性訊號，不是臨床質量裁決。
按資產機制重排候選場地
例如在特定癌種與 ADC 查詢中，平臺會把具備相關經驗的研究者和場地向前排序，而不是給所有腫瘤資產套用同一張通用榜單。
美國/歐洲歷史回測參考
在已完成的美國/歐洲首次人體試驗歷史回測中，實際使用的場地有 48% 出現在平臺前 10 名，76% 出現在前 20 名。中國與印度目前主要作為試驗版圖可見度場景使用。
範圍邊界已回測 路線圖 當前不覆蓋
美國/歐洲場地選擇；中國與印度用於跨登記庫可見度分析
中國場地層評分與入組速度訊號
中國監管路徑情報
中國首次人體試驗版圖
中國首次人體試驗活動，不能只看一個登記庫。
平臺會把 clinicaltrials.gov 上的純中國首次人體試驗記錄與 ChiCTR 本土登記庫記錄分開呈現，而不是強行合併成一個沒有邊界說明的數字。對中國創新藥出海團隊而言，本土活動、機制密度和亞太足跡都會影響全球開發判斷。
中國與亞太資料為試驗版圖可見度訊號。多中心或多國家試驗在不同檢視中可能按城市或國家分別計數。
場地資料確認所有地點均在中國。
部分未出現在 clinicaltrials.gov 的本土登記庫記錄。
兩個證據基礎不同的子集，正式專案中會分開呈現。
基於 2026 年 1-5 月啟動數年化推估，全年實際數字可能不同。
中國首次人體試驗機制密度
亞太首次人體試驗足跡
交付示例
面向申辦方決策的匿名化輸出示例。
本頁面僅使用模擬示例，不披露保密場地名稱、私人患者資料或未經支援的效果宣告。
01
場地優先順序檢視
匿名化展示候選場地的啟動訊號、研究者負荷、相近試驗經驗、機制匹配、區域價值，以及優先推進或暫緩的原因。
02
研究者負荷與聲譽風險
把研究者聲譽與當前執行容量分開判斷，幫助識別過載的高聲譽中心，也發現正在成長的高執行力團隊。
03
競品密度與患者競爭
按機制檢視同類試驗足跡、國家重疊、終點選擇和入組競爭，在場地名單鎖定前判斷外部壓力。
04
全球開發準備度
評估美國、歐洲、亞太、澳大利亞和中國到全球路徑中的國家組合、區域集中度和證據銜接風險。
方法邊界
這是公開資料和授權資料之上的決策支援，不是私人患者資料訪問。
平臺結合公開試驗記錄、申辦方與場地歷史、機制相關背景、可用的授權或許可資料來源，以及人工專家複核，用於支援更清晰的盡調和規劃判斷。
- 公開網站僅使用匿名化示例。
- 不聲稱訪問私人患者資料。
- 不保證監管批准、入組速度或臨床結果。
- 正式申辦方專案應在適當 CDA/NDA 邊界下推進。